کسانی که معتقدند آرای مردم زینتی است، دنبال استقرار نظام پارلمانی هستند

حجت الاسلام هادی غفاری: عده‌ای در مملکت اعتقاد دارند آرای مردم زینتی و مصلحتی است و می‌خواهند به شکل قانونی این حرف خود را بر کرسی بنشانند.
صادق زیباکلام:‌بنده امیدوار بودم که نمایندگان مجلس دهم و فراکسیون امید طرحی را انتخاب کنند که نظام، انتخابی‌تر و مردم سالاری پررنگ‌تر شود نه این که باعث کم‌رنگ‌تر شدن این ویژگی نظام مردم‌سالاری شویم.

حق‌الناس: واکنش‌ها به هیاهوی جایگزینی نظام پارلمانی به جای نظام انتخاباتی ریاستی به‌راه افتاده است. هادی غفاری و صادق زیباکلام این تغییر را به خلاف صلاح کشور و پایان رأی مستقیم مردم خواندند.

حجت الاسلام هادی غفاری درباره جایگزینی نظام پارلمانی به جای نظام ریاستی گفت: این تغییر نظام انتخاباتی به صلاح کشور نیست، کسانی که این موضوع را مطرح می‌کنند قطعا دنبال منافع خود هستند.

به‌گزارش ایلنا، این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان این که این مساله برای آن مطرح شده که رای مردم از میان برداشته شود، عنوان کرد: عده‌ای در مملکت اعتقاد دارند آرای مردم زینتی و مصلحتی است و می‌خواهند به شکل قانونی این حرف خود را بر کرسی بنشانند.

وی خاطرنشان کرد: یادمان باشد رییس‌جمهور، نماینده یک ملت است که مجموع آرای مردم را به دست می‌آورد اما عده‌ای مایل هستند حکومت تک صدایی باشد.

غفاری ادامه داد: امیدوارم نمایندگان با تعقل کشور را نجات دهند، چراکه مطرح کردن این گونه مسائل به زیان انقلاب و مردم است.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این سوال که اصلاح‌طلبان باید چه ساز و کاری را برای ادامه راه خودشان در پیش گیرند، گفت: اعتقاد دارم اصلاح‌طلبان باید یک حزب قدرتمند تشکیل دهند، آینده کشور به این بستگی دارد که فعالیت‌های حزبی سر و سامان بگیرد.

وی افزود: اگر احزاب در کشور ساز و کار درستی داشته باشند، نمایندگانی که رأی می‌آوردند پاسخگوی عملکرد خودشان خواهند بود. نه این که بعد از انتخابات هرکاری خواستند انجام دهند و پاسخی هم در میان نباشد.

غفاری یادآور شد: اصلاح‌طلبان باید کادرسازی‌های لازم را انجام دهند و در درون خود این را جا بیاندازند که بدون کادرسازی نمی‌توان اهداف را پیش برد و از امروز باید به فکر آینده باشیم.

زیباکلام: تغییر نظام ریاستی، پایان رای مستقیم مردم است/ با آن مخالفم

صادق زیباکلام، استاد دانشگاه، در یادداشتی برای روزنامه «قانون» نوشت: «گذشته از صحبت نمایندگان درباره ارسال نامه به مقام معظم رهبری و درخواست تشکیل شورای بازنگری قانون اساسی و نیز تغییر نظام ریاستی به پارلمانی و این که نیت و هدف دوستان از تبدیل پست ریاست‌جمهوری به انتخاب نخست‌وزیر از سوی مجلس چیست، بنده فوق‌العاده به این بحث بدبین هستم. این موضوع به‌ تازگی مطرح نشده و چند سال پیش نیز بحث تغییر به نظام پارلمانی شنیده‌ شد. انتخابات ریاست‌جمهوری آخرین جزیره از مردم‌سالاری و رای مستقیم مردم است که باقی مانده‌.

ترس از این موضوع باعث شده برخی به‌ دنبال حذف مقام ریاست‌جمهوری و تشکیل مجدد پست نخست‌وزیری برآیند. به نظر نباید راه دور برویم و مباحث پیچیده آکادمیک را مطرح کنیم. همین مجلس دهم که بیش از صد نماینده فراکسیون امید دارد و از نمایندگان مستقل و اصولگرایان معتدل و میانه‌رو تشکیل شده‌است را در نظر بگیرید و فرض کنید این مجلس قصد داشته‌ باشد از بین آقایان رئیسی، قالیباف و روحانی یک نفر را به عنوان رییس قوه‌ مجریه انتخاب کند.

آیا غیر از این بود که مجلس دهم غیر از آقای رئیسی را انتخاب می‌کرد؟ بی‌شک گزینه مجلس آقای رئیسی بود. با تمام احترامی که برای نمایندگان مجلس دهم قایل هستم، متاسفانه این موضوع را تلاش ترسناک و حرکت مخوفی می‌دانم که قصد دارند آخرین بقایای مردم‌سالاری و انتخاب رییس‌جمهور با رای مستقیم مردم را تعطیل کنند تا شاهد این باشیم که تمامی مقام‌ها به صورت مستقیم و غیر مستقیم انتصابی باشند. بنابراین با تمام وجود با این برنامه مخالف هستم.

بنده امیدوار بودم که نمایندگان مجلس دهم و فراکسیون امید طرحی را انتخاب کنند که نظام، انتخابی‌تر و مردم سالاری پررنگ‌تر شود نه این که باعث کم‌رنگ‌تر شدن این ویژگی نظام مردم‌سالاری شویم.

طرحی باید مطرح می‌شد که شورای نگهبان را ملزم می‌کرد تا در چارچوب قانون فردی را رد صلاحیت کند و مانع از این روند می‌شد که افراد به‌ صورت غیر قانونی رد صلاحیت شوند.

نباید جایگاه شورای نگهبان را نیز نادیده گرفت. به نظر من موضوع اصلی، در چارچوب قانون عمل کردن است. شورای نگهبان طبق قانون ملزم است که برای رد صلاحیت افراد دلیلی قانونی بیاورد. چه زمانی این شورا در قبال رد صلاحیت افراد دلیلی قانونی بیان کرده‌ است.

شورای نگهبان تا به امروز هزاران نفر را برای انتخابات مجلس و ریاست‌‌جمهوری رد صلاحیت کرده و یک‌ بار نیز پاسخگو نبوده‌ است. حداکثر کاری که این شورا انجام داد این بود که عباس کدخدایی گفت که نمی‌گوییم برای مثال صادق زیباکلام صلاحیت ندارد بلکه صلاحیت وی برای شورای نگهبان محرز نشد! مطرح شدن این موضوعات مصداق بازی‌ کردن با لغات، عبارات و قانون است.

متاسفانه شورای نگهبان بابی را باز کرده و تعداد قابل توجهی از رد صلاحیت‌شدگان با بهانه‌هایی سیاسی از صحنه انتخابات کنار می‌روند. بهانه‌هایی از جمله عدم التزام به مسائل مختلف، نداشتن اعتقاد کافی به جمهوری اسلامی ایران و لبخند به فتنه که هیچکدام در قانون مطرح نیست ولی شورای نگهبان به راحتی آب خوردن، افراد را رد صلاحیت می‌کند. امید ما نیز این بود که نمایندگان دست‌ کم جلوی این رد صلاحیت‌های غیر قانونی را بگیرند اما اقدامی تا به امروز از سوی نمایندگان صورت نگرفت. در پایان دوباره تاکید می‌کنم که این اقدام یعنی تغییر نظام ریاستی، پایان رای مستقیم مردم است و من با آن مخالفم.»

برچسب‌ها: ، ،